BCC 6.3

[lucasdebeltran]

Hola.

¿Hay fecha estimada de cuándo Fivetech usará esta última versión en vez de la 5.8.2?.

Muchas gracias.

[Carles]

Lucas,

¿ Y porque la quieres usar ?

[Daniel Garcia-Gil]

Lucas

Has intentado usar bcc 6.3?
Te genera algun error?
Que version estas usando de fivewin?

[Bayron]

Yo la uso sin absolutamente ningun problema...

[lucasdebeltran]

Carles.

Hombre, tendrá mejoras. Si no, nos hubiéramos quedado en Harbour 0.99 y BCC 5.5 .

Para usarse FWH y Harbour deben estar compilados con dicha versión si no me equivoco.

Es estupendo que haya continuidad para este compilador, porque según indica Tim tiene problemas con MSVC.

Muchas gracias.

[carlos vargas]

yo la uso desde hace mucho tiempo sin problemas, creo que habia un problema que se corrigio realizando un comentario a una linea, esta es la anotacion que tengo del caso, pero no me acuerdo donde se aplica.

As a note, to pacify warnings, you have to modify a line refers to definition of "UNREFERENCED_PARAMETER" to "(void)" in WINNT.H as follows:

Code: Select all Expand view
#if ! defined(lint)
#define UNREFERENCED_PARAMETER(P) (void)(P)
// #define UNREFERENCED_PARAMETER(P) (P)

tambien, si tu no construyes desde el svn los binarios de xharbour, puedes usar los binarios para el 5.82 pero creo que da falla la libreria hbzip, es la unica.

salu2

[xmanuel]

Recordad que la versión 6.3 es de pago
Y no la venden suelta si no que viene incluida en el C Builder!!!

[carlos vargas]

sip, es cierto, la unica gratuita es la 5.5 (antiquisimo)
ni la version 5.82 menos la 6.3 son gratuitas, es mas son parte integral de c++buildex de codegear y embarcadero.
lo que se ha hecho es rebuscar entre el producto y lograr sacar el compilador c.

lo mejor es pasarse al mingw, Antonio, ya de una vez por todas no deberiamos pasar al lado oscuro,
no que no somos ni chicha ni limonada, estamos entres las sombras.

[Antonio Linares]

Carlos,

Esa es una decision que debe estar respaldada por una gran mayoria de usuarios de FWH y asi no generar una division drastica

Si decimos cambiar y muy pocos se cambian, habremos conseguido el efecto contrario...

[horacio]

Antonio, se me ocurre que en algún momento el cambio será inevitable. Si todas las versiones posteriores a Borland 5.5 son de pago, nos quedaremos en esta versión que es muy antigua. He bajado Harbour 3.0 y Mingw es su compilador y funciona muy bien. Me parece que tendrías que concientizar a tus usuarios la conveniencia de este cambio. Por supuesto esto es solo una sugerencia.
Saludos

[lucasdebeltran]

Hola.

Actualmente se está usando la 5.8.2. Su uso no requiere ningún crack ni nada, por lo que no se está haciendo nada ilegal.

Lo lògico sería usar la versión siguiente a la 5.8.2 o un compilador que sea superior. No se si Minigw lo es o, por el contrario, todavía le queda para madurar.

[carlos vargas]

lucas, el hecho de estarlo usando para un uso que no es el c++builder y que no todos tenemos el c++ builder ya nos hace caer.
lo del mingw creo es la mejor opcion y ya hace tiempo cuando se sacaron libs de fwh para este compilador se debio hacer el cambio.

[RodolfoRBG]

No entiendo mucho de eso y menos si no mencionan que ventajas tiene el hecho de hacer el cambio.

De que nos estamos perdiendo?

Vale realmente la pena?

[lucasdebeltran]

Carlos,

Yo creo que es mucho más sencillo actualizar BCC que sustituirlo por otro compilador.

Además, Antonio hace tiempo hizo las librerías paras Minigw y nadie lo usó, mientras que los usuarios valoraron muy positivamente el cambio de BCC 5.5.2 a 5.8.2 y, además, no se reportaron errores.

[carlos vargas]

sip, ademas creo que las libs que antonio creo para mingw le faltaba soporte para activex y richedit
y nadie les hizo caso, si acaso the full algunos mas.

en cuanto a funcionalidad no creo que halla diferencia entre usar un compilador c u otro,
yo he hecho pruebas con el bcc y el xcc (pelles c) y no hay diferencias aprobeciables tanto en compilancion
como en ejecucion del exe.

por el momento uso el 6.3 sin inconveniente

salu2
carlos vargas