Experiencias de RDDs lentos
Re: Experiencias de RDDs lentos
Muy buenas
Explico experiencia de hoy mismo.
Servidor: MS Server 2003 SP2 , a 32 bits.
Cliente: Windows 7 Pro 64bits
¿ Problema ? "Es más lento que el caballo del malo."
He realizado tanto en el server como en el cliente, según lo que comentas y no ha funcionado, aparentemente.
He aplicado esto en el Windows 7 Pro(*);
netsh int tcp set heuristics disabled
netsh int tcp set global autotuninglevel=disabled
No se notaba nada, así que toca reinicar.
El tema es que al reiniciar la máquina, la mejora a sido brutal, y no sé si es los cambios de SMB2 + lo que aplico.
La velocidad de la aplicación sobre la red, podéis verlo facilmente con el ProcessXP, era entre 20Kb y 200Kb, en la unidad mapeada.
Con los parches, sube de entre 500Kb a 1Mb, y auque es lento , es más aceptable.
He probado la función TurnShared(), y no se aprecia mejora.
(*)http://social.technet.microsoft.com/Forums/windowsserver/en-US/a543c608-91b0-4a27-95a2-f5e24e36b5cc/windows-7-network-connection-to-server2003-slow-browser-and-slow-sql-query?forum=winserverPN
Explico experiencia de hoy mismo.
Servidor: MS Server 2003 SP2 , a 32 bits.
Cliente: Windows 7 Pro 64bits
¿ Problema ? "Es más lento que el caballo del malo."
He realizado tanto en el server como en el cliente, según lo que comentas y no ha funcionado, aparentemente.
He aplicado esto en el Windows 7 Pro(*);
netsh int tcp set heuristics disabled
netsh int tcp set global autotuninglevel=disabled
No se notaba nada, así que toca reinicar.
El tema es que al reiniciar la máquina, la mejora a sido brutal, y no sé si es los cambios de SMB2 + lo que aplico.
La velocidad de la aplicación sobre la red, podéis verlo facilmente con el ProcessXP, era entre 20Kb y 200Kb, en la unidad mapeada.
Con los parches, sube de entre 500Kb a 1Mb, y auque es lento , es más aceptable.
He probado la función TurnShared(), y no se aprecia mejora.
(*)http://social.technet.microsoft.com/Forums/windowsserver/en-US/a543c608-91b0-4a27-95a2-f5e24e36b5cc/windows-7-network-connection-to-server2003-slow-browser-and-slow-sql-query?forum=winserverPN
Saludos
Rafa Carmona ( rafa.thefullARROBAgmail.com___quitalineas__)
Rafa Carmona ( rafa.thefullARROBAgmail.com___quitalineas__)
- Antonio Linares
- Site Admin
- Posts: 42662
- Joined: Thu Oct 06, 2005 5:47 pm
- Location: Spain
- Has thanked: 69 times
- Been thanked: 96 times
- Contact:
Re: Experiencias de RDDs lentos
Rafa,
Si, Michel Driessen ha confirmado que a él tambien le solucionó el problema el desactivar el SMB2, y a Dutch igual.
Asi que bienvenida sea esa solución para quienes sufren ese problema
Si, Michel Driessen ha confirmado que a él tambien le solucionó el problema el desactivar el SMB2, y a Dutch igual.
Asi que bienvenida sea esa solución para quienes sufren ese problema

Re: Experiencias de RDDs lentos
Antonio Linares wrote:Rafa,
Si, Michel Driessen ha confirmado que a él tambien le solucionó el problema el desactivar el SMB2, y a Dutch igual.
Asi que bienvenida sea esa solución para quienes sufren ese problema
Hola buenos dias , disculpen mi intromision, peroo...alguna vez han pensado que el sistema operativo server 2003 o 2008, no siempre es la culpable de la lentitud de datos ?
Les digo esto, porque anteriormente en la empresa donde trabajaba,nos recomendaron un HP tipo servidor de doble nucleo, con 64 bits, y resulta que fue un desastre y si era muy lento, a pesar que tenia 8 gb de memoria ram, capacidad de 500 gb disco duro, doble, uno que funciona como espejo en caso que fallara el primero, y entonces me puse a pensar que el problema radicaba en el tipo de hardware el procesador, que no recuerdo que tipo de procesador era, y a raiz de eso, ya la gente ya no soportaba ver tanta lentitud en los reportes,procesos, via remota, etc etc . y constantemente tenian quejas y caidas de red, y fue cuando se decidio adquirir otra marca de servidores, que recuerdo se compro una Dell Power Edge T300, y ahi se mejoró mucho la velocidad y ya la gente ya no se quejaba tanto , no habia ni caidas de redes, es por eso que muchas veces, no siempre el sistema operativo es la culpable, bueno segun mi punto de vista, hasta donde yo se.
Y como les comente anteriormente, mi sistema de cuentas por pagar a proveedores, funciona sin problemas con dbfs y cdx, y por otro lado, el otro amigo, que menciono que trabajan via inalambrica, NO ES MUY RECOMENDABLE, TRABAJAR EN ESA PLATAFORMA VIA INALAMBRICA, y mas si son aplicaciones administrativas, y peor si es ntx, es cuando se alenta la aplicacion en redes y los demas sabran, que no es recomendable estar conectados via inalambrica,pero en fin,como dije es mi punto de vista.
Saludos y buen dia.!
Atte: Adrian C. C.
- lucasdebeltran
- Posts: 1303
- Joined: Tue Jul 21, 2009 8:12 am
- Contact:
Re: Experiencias de RDDs lentos
Rafa,
Por favor, ¿cómo has desabilitado SMB2 exactamente?.
Muchas gracias.
Por favor, ¿cómo has desabilitado SMB2 exactamente?.
Muchas gracias.
Muchas gracias. Many thanks.
Un saludo, Best regards,
Harbour 3.2.0dev, Borland C++ 5.82 y FWH 13.06 [producción]
Implementando MSVC 2010, FWH64 y ADO.
Abandonando uso xHarbour y SQLRDD.
Un saludo, Best regards,
Harbour 3.2.0dev, Borland C++ 5.82 y FWH 13.06 [producción]
Implementando MSVC 2010, FWH64 y ADO.
Abandonando uso xHarbour y SQLRDD.
Re: Experiencias de RDDs lentos
Buenas,
>Hola buenos dias , disculpen mi intromision, peroo...alguna vez han pensado que el sistema operativo server 2003 o 2008, no siempre es la culpable de la lentitud de datos ?
Hice una prueba de copia, desde Windows 7 al server, un fichero de 50 megas, tardaba 25 segundos.
Con el parche, tarde menos de 2 segundos.
Ojo, que no llega ni por asomo a las velocidad a la que tendría que ir, pero al menos, "no se arrastra como un gusano"
ATENTO, la WIFI de la maquina , si la tiene, DESACTIVARLAS!!
Saludos
El codigo que aplico en el server y workstation
>Hola buenos dias , disculpen mi intromision, peroo...alguna vez han pensado que el sistema operativo server 2003 o 2008, no siempre es la culpable de la lentitud de datos ?
Hice una prueba de copia, desde Windows 7 al server, un fichero de 50 megas, tardaba 25 segundos.
Con el parche, tarde menos de 2 segundos.
Ojo, que no llega ni por asomo a las velocidad a la que tendría que ir, pero al menos, "no se arrastra como un gusano"

ATENTO, la WIFI de la maquina , si la tiene, DESACTIVARLAS!!
Saludos
El codigo que aplico en el server y workstation
Code: Select all | Expand
#define HKEY_LOCAL_MACHINE 2147483650
//---------------------------------------------------------------------------//
function SmbOff()
LOCAL oReg, cName, uVar
oReg := TReg32():Create( HKEY_LOCAL_MACHINE, "SYSTEM\CurrentControlSet\services\LanmanWorkstation\Parameters" )
// Call Set with an empty string to access the default key
oReg:Set( "FileInfoCacheLifetime", 0 )
oReg:Set( "FileNotFoundCacheLifetime", 0 )
oReg:Set( "DirectoryCacheLifetime", 0 )
oReg:Close()
oReg := TReg32():Create( HKEY_LOCAL_MACHINE, "SYSTEM\CurrentControlSet\services\LanmanServer\Parameters" )
// Call Set with an empty string to access the default key
oReg:Set( "Smb2", 0 )
oReg:Close()
Alert( "Windows registry updated!" )
return nil
Saludos
Rafa Carmona ( rafa.thefullARROBAgmail.com___quitalineas__)
Rafa Carmona ( rafa.thefullARROBAgmail.com___quitalineas__)
- lucasdebeltran
- Posts: 1303
- Joined: Tue Jul 21, 2009 8:12 am
- Contact:
Re: Experiencias de RDDs lentos
Rafa,
Muchas gracias.
Mira esta función nativa de Harbour:
Muchas gracias.
Mira esta función nativa de Harbour:
Code: Select all | Expand
FUNCTION win_osNetRegOk( lSetIt, lDoVista )
LOCAL bRetVal := .T.
LOCAL cKeySrv
LOCAL cKeyWks
hb_default( @lSetIt, .F. )
hb_default( @lDoVista, .T. )
IF ! lDoVista .AND. hb_osIsWinVista()
/* do nothing */
ELSEIF hb_osIsWin9x()
bRetVal := win_regQuery( WIN_HKEY_LOCAL_MACHINE, "System\CurrentControlSet\Services\VxD\VREDIR", "DiscardCacheOnOpen", 1, lSetIt )
ELSE
cKeySrv := "System\CurrentControlSet\Services\LanmanServer\Parameters"
cKeyWks := "System\CurrentControlSet\Services\LanmanWorkStation\Parameters"
IF lSetIt
lSetIt := ! hb_osIsWinNT() .OR. wapi_IsUserAnAdmin()
ENDIF
/* Server settings */
bRetVal := bRetVal .AND. win_regQuery( WIN_HKEY_LOCAL_MACHINE, cKeySrv, "CachedOpenLimit", 0, lSetIt )
bRetVal := bRetVal .AND. win_regQuery( WIN_HKEY_LOCAL_MACHINE, cKeySrv, "EnableOpLocks", 0, lSetIt ) /* Q124916 */
bRetVal := bRetVal .AND. win_regQuery( WIN_HKEY_LOCAL_MACHINE, cKeySrv, "EnableOpLockForceClose", 1, lSetIt )
bRetVal := bRetVal .AND. win_regQuery( WIN_HKEY_LOCAL_MACHINE, cKeySrv, "SharingViolationDelay", 0, lSetIt )
bRetVal := bRetVal .AND. win_regQuery( WIN_HKEY_LOCAL_MACHINE, cKeySrv, "SharingViolationRetries", 0, lSetIt )
IF hb_osIsWinVista()
/* If SMB2 is enabled turning off oplocks does not work, so SMB2 is required to be turned off on Server. */
bRetVal := bRetVal .AND. win_regQuery( WIN_HKEY_LOCAL_MACHINE, cKeySrv, "SMB2", 0, lSetIt )
ENDIF
/* Workstation settings */
bRetVal := bRetVal .AND. win_regQuery( WIN_HKEY_LOCAL_MACHINE, cKeyWks, "UseOpportunisticLocking", 0, lSetIt )
bRetVal := bRetVal .AND. win_regQuery( WIN_HKEY_LOCAL_MACHINE, cKeyWks, "EnableOpLocks", 0, lSetIt )
bRetVal := bRetVal .AND. win_regQuery( WIN_HKEY_LOCAL_MACHINE, cKeyWks, "EnableOpLockForceClose", 1, lSetIt )
bRetVal := bRetVal .AND. win_regQuery( WIN_HKEY_LOCAL_MACHINE, cKeyWks, "UtilizeNtCaching", 0, lSetIt )
bRetVal := bRetVal .AND. win_regQuery( WIN_HKEY_LOCAL_MACHINE, cKeyWks, "UseLockReadUnlock", 0, lSetIt )
IF hb_osIsWinVista()
bRetVal := bRetVal .AND. win_regQuery( WIN_HKEY_LOCAL_MACHINE, cKeyWks, "FileInfoCacheLifetime", 0, lSetIt )
bRetVal := bRetVal .AND. win_regQuery( WIN_HKEY_LOCAL_MACHINE, cKeyWks, "FileNotFoundCacheLifetime", 0, lSetIt )
bRetVal := bRetVal .AND. win_regQuery( WIN_HKEY_LOCAL_MACHINE, cKeyWks, "DirectoryCacheLifetime", 0, lSetIt )
ENDIF
IF hb_osIsWin2K()
bRetVal := bRetVal .AND. win_regQuery( WIN_HKEY_LOCAL_MACHINE, "System\CurrentControlSet\Services\MRXSmb\Parameters", "OpLocksDisabled", 1, lSetIt )
ENDIF
ENDIF
RETURN bRetVal
Muchas gracias. Many thanks.
Un saludo, Best regards,
Harbour 3.2.0dev, Borland C++ 5.82 y FWH 13.06 [producción]
Implementando MSVC 2010, FWH64 y ADO.
Abandonando uso xHarbour y SQLRDD.
Un saludo, Best regards,
Harbour 3.2.0dev, Borland C++ 5.82 y FWH 13.06 [producción]
Implementando MSVC 2010, FWH64 y ADO.
Abandonando uso xHarbour y SQLRDD.
- Antonio Linares
- Site Admin
- Posts: 42662
- Joined: Thu Oct 06, 2005 5:47 pm
- Location: Spain
- Has thanked: 69 times
- Been thanked: 96 times
- Contact:
- AngelSalom
- Posts: 727
- Joined: Fri Oct 07, 2005 7:38 am
- Location: Benicarló (Castellón ) - España
- Has thanked: 1 time
- Contact:
Re: Experiencias de RDDs lentos
Siguiendo el hilo con interés ... este lunes haré algunas pruebas porque también me encuentro con algunos escenarios similares.
Angel Salom
Visionwin Software - https://www.visionwin.com
------------------------------------------------------------
fwh 19.05 - harbour 3.2 - bcc 7.4
Visionwin Software - https://www.visionwin.com
------------------------------------------------------------
fwh 19.05 - harbour 3.2 - bcc 7.4
- lucasdebeltran
- Posts: 1303
- Joined: Tue Jul 21, 2009 8:12 am
- Contact:
Re: Experiencias de RDDs lentos
Antonio,
Sí, he probado la función de Harbour y funciona, hace lo mismo que el código que ha posteado Rafa.
Me toca probar los otros comandos que amablemente ha señalado Rafa.
Sí, he probado la función de Harbour y funciona, hace lo mismo que el código que ha posteado Rafa.
Me toca probar los otros comandos que amablemente ha señalado Rafa.
Muchas gracias. Many thanks.
Un saludo, Best regards,
Harbour 3.2.0dev, Borland C++ 5.82 y FWH 13.06 [producción]
Implementando MSVC 2010, FWH64 y ADO.
Abandonando uso xHarbour y SQLRDD.
Un saludo, Best regards,
Harbour 3.2.0dev, Borland C++ 5.82 y FWH 13.06 [producción]
Implementando MSVC 2010, FWH64 y ADO.
Abandonando uso xHarbour y SQLRDD.
- karinha
- Posts: 7963
- Joined: Tue Dec 20, 2005 7:36 pm
- Location: São Paulo - Brasil
- Been thanked: 5 times
- Contact:
Re: Experiencias de RDDs lentos
Lucas, esta function funciona con xHarbour ó solo con Harbour??
Gracias, saludos.
Gracias, saludos.
João Santos - São Paulo - Brasil - Phone: +55(11)95150-7341
Re: Experiencias de RDDs lentos
Antonio,
Si se trabaja en red local y las estaciones, añaden registros, editan, borran, etc, si se pone dbInfo( DBI_SHARED, .F. ) entonces ¿se corromperán los datos?.
Muy agradecida!!
Si se trabaja en red local y las estaciones, añaden registros, editan, borran, etc, si se pone dbInfo( DBI_SHARED, .F. ) entonces ¿se corromperán los datos?.
Muy agradecida!!
- Antonio Linares
- Site Admin
- Posts: 42662
- Joined: Thu Oct 06, 2005 5:47 pm
- Location: Spain
- Has thanked: 69 times
- Been thanked: 96 times
- Contact:
Re: Experiencias de RDDs lentos
Elvira,
No lo se, nunca la he usado.
Aqui está la documentación y hay usuarios aqui en los foros que la han usado:
http://www.ousob.com/ng/cmx/ngfe93.php
La idea es solo usarlo para leer, pero mientras el índice esta inactivo existe el riesgo de que los datos hayan cambiado, en cuyo caso, de editar la información leida habría que comprobar que la DBF no se haya actualizado (por ejemplo comprobando su ultima fecha y hora de actualización). Pero esto es solo una suposición mia.
No lo se, nunca la he usado.
Aqui está la documentación y hay usuarios aqui en los foros que la han usado:
http://www.ousob.com/ng/cmx/ngfe93.php
La idea es solo usarlo para leer, pero mientras el índice esta inactivo existe el riesgo de que los datos hayan cambiado, en cuyo caso, de editar la información leida habría que comprobar que la DBF no se haya actualizado (por ejemplo comprobando su ultima fecha y hora de actualización). Pero esto es solo una suposición mia.
- karinha
- Posts: 7963
- Joined: Tue Dec 20, 2005 7:36 pm
- Location: São Paulo - Brasil
- Been thanked: 5 times
- Contact:
Re: Experiencias de RDDs lentos
Maestro, no comprendo, como que esta function va aumentar la velocidad de apertura de los bancos de datos?
Ó estoy haciendo algo errado?
Gracias, saludos.
Ó estoy haciendo algo errado?
Code: Select all | Expand
#include "FiveWin.ch"
#include "DbInfo.ch"
ANNOUNCE RDDSYS
REQUEST DBFCDX, DBFFPT
ANNOUNCE FPTCDX
STATIC lOnOff := .F.
FUNCTION MAIN()
RDDSETDEFAULT("DBFCDX")
USE TEST //HAS NO MEMO FIELD
INDEX ON Field->ONE TO TEST
CLOSE DATABASES
USE TEST INDEX TEST ALIAS TEST SHARED NEW
? DBInfo( DBI_FILEHANDLE ) //OK
? DBInfo( DBI_MEMOHANDLE ) //HANGS HERE
// ? "OK"
IF TurnShared( lOnOff ) // se Shared = Retorna .T.
? [Shared]
ELSE // Retorna .F.
? [Not Shared]
ENDIF
QUIT
RETURN NIL
function TurnShared( lOnOff )
return dbInfo( DBI_SHARED, lOnOff )
Gracias, saludos.
João Santos - São Paulo - Brasil - Phone: +55(11)95150-7341
- karinha
- Posts: 7963
- Joined: Tue Dec 20, 2005 7:36 pm
- Location: São Paulo - Brasil
- Been thanked: 5 times
- Contact:
Re: Experiencias de RDDs lentos
// Senores como hacer esto en windows 7 e xHarbour?
// Senores como hacer esto en windows 8 e xHarbour?
// Senores como hacer esto en windows 8 e xHarbour?
Code: Select all | Expand
#include "FiveWin.ch"
static oWnd
//----------------------------------------------------------------//
function Main()
If !WIN_OSNETREGOK() //Precisa direitos ADM
If !WIN_OSNETREGOK(.t.,.t.) //primeiro .t. é para ajustar XP/W98..., o segundo ajusta no vista.
MsgInfo('Registro do windows não ajustado !')
EndIf
EndIf
RETURN NIL
#include "common.ch"
#include "directry.ch"
#define WIN_HKEY_LOCAL_MACHINE 0
#define WIN_HKEY_CLASSES_ROOT 1
#define WIN_HKEY_CURRENT_USER 2
#define WIN_HKEY_CURRENT_CONFIG 3
#define WIN_HKEY_LOCAL_MACHINE 4
#define WIN_HKEY_USERS 5
/* NOTE: To change any of these registry settings
Administrator rights are required by default in Windows. [vszakats] */
FUNCTION WIN_OSNETREGOK( lSetIt, lDoVista )
LOCAL bRetVal := .T.
LOCAL cKeySrv
LOCAL cKeyWks
IF ! ISLOGICAL( lSetIt )
lSetIt := .F.
ENDIF
IF ! ISLOGICAL( lDoVista )
lDoVista := .T.
ENDIF
IF ! lDoVista .AND. Os_IsWinVISTA() //win_osIsVistaOrUpper()
/* do nothing */
ELSEIF Os_IsWin9X() // hb_osIsWin9x()
bRetVal := QueryRegistry( WIN_HKEY_LOCAL_MACHINE, "System\CurrentControlSet\Services\VxD\VREDIR", "DiscardCacheOnOpen", 1, lSetIt )
ELSE
cKeySrv := "System\CurrentControlSet\Services\LanmanServer\Parameters"
cKeyWks := "System\CurrentControlSet\Services\LanmanWorkStation\Parameters"
IF lSetIt
lSetIt := ! Os_IsWinNT() .OR. os_IsUserAnAdmin() //wapi_IsUserAnAdmin()
ENDIF
/* Server settings */
bRetVal := bRetVal .AND. QueryRegistry( WIN_HKEY_LOCAL_MACHINE, cKeySrv, "CachedOpenLimit", 0, lSetIt )
bRetVal := bRetVal .AND. QueryRegistry( WIN_HKEY_LOCAL_MACHINE, cKeySrv, "EnableOpLocks", 0, lSetIt ) /* Q124916 */
bRetVal := bRetVal .AND. QueryRegistry( WIN_HKEY_LOCAL_MACHINE, cKeySrv, "EnableOpLockForceClose", 1, lSetIt )
bRetVal := bRetVal .AND. QueryRegistry( WIN_HKEY_LOCAL_MACHINE, cKeySrv, "SharingViolationDelay", 0, lSetIt )
bRetVal := bRetVal .AND. QueryRegistry( WIN_HKEY_LOCAL_MACHINE, cKeySrv, "SharingViolationRetries", 0, lSetIt )
IF Os_IsWinVISTA() // win_osIsVistaOrUpper()
/* If SMB2 is enabled turning off oplocks does not work, so SMB2 is required to be turned off on Server. */
bRetVal := bRetVal .AND. QueryRegistry( WIN_HKEY_LOCAL_MACHINE, cKeySrv, "SMB2", 0, lSetIt )
ENDIF
/* Workstation settings */
bRetVal := bRetVal .AND. QueryRegistry( WIN_HKEY_LOCAL_MACHINE, cKeyWks, "UseOpportunisticLocking", 0, lSetIt )
bRetVal := bRetVal .AND. QueryRegistry( WIN_HKEY_LOCAL_MACHINE, cKeyWks, "EnableOpLocks", 0, lSetIt )
bRetVal := bRetVal .AND. QueryRegistry( WIN_HKEY_LOCAL_MACHINE, cKeyWks, "EnableOpLockForceClose", 1, lSetIt )
bRetVal := bRetVal .AND. QueryRegistry( WIN_HKEY_LOCAL_MACHINE, cKeyWks, "UtilizeNtCaching", 0, lSetIt )
bRetVal := bRetVal .AND. QueryRegistry( WIN_HKEY_LOCAL_MACHINE, cKeyWks, "UseLockReadUnlock", 0, lSetIt )
IF Os_IsWinVISTA() //win_osIsVistaOrUpper()
bRetVal := bRetVal .AND. QueryRegistry( WIN_HKEY_LOCAL_MACHINE, cKeyWks, "FileInfoCacheLifetime", 0, lSetIt )
bRetVal := bRetVal .AND. QueryRegistry( WIN_HKEY_LOCAL_MACHINE, cKeyWks, "FileNotFoundCacheLifetime", 0, lSetIt )
bRetVal := bRetVal .AND. QueryRegistry( WIN_HKEY_LOCAL_MACHINE, cKeyWks, "DirectoryCacheLifetime", 0, lSetIt )
ENDIF
IF Os_IsWinNT() //hb_osIsWin2K()
bRetVal := bRetVal .AND. QueryRegistry( WIN_HKEY_LOCAL_MACHINE, "System\CurrentControlSet\Services\MRXSmb\Parameters", "OpLocksDisabled", 1, lSetIt )
ENDIF
// Senores como hacer esto en windows 7 e xHarbour?
IF Os_IsWin7() //hb_osIsWin7()
ENDIF
// Senores como hacer esto en windows 8 e xHarbour?
IF Os_IsWin8() //hb_osIsWin8()
ENDIF
ENDIF
RETURN bRetVal
FUNCTION WIN_OSNETVREDIROK( /* @ */ nResult )
LOCAL aFiles
nResult := 0
IF Os_IsWin9X() // hb_osIsWin9x()
aFiles := Directory( GetEnv( "WINDIR", "C:\WINDOWS" ) + "\SYSTEM\VREDIR.VXD" ) /* Check for faulty files. */
IF ! Empty( aFiles )
IF aFiles[ 1 ][ F_SIZE ] == 156749 .AND. aFiles[ 1 ][ F_TIME ] == "11:11:10"
nResult := 1111
ELSEIF aFiles[ 1 ][ F_SIZE ] == 140343 .AND. aFiles[ 1 ][ F_TIME ] == "09:50:00"
nResult := 950
ENDIF
ENDIF
ENDIF
RETURN Empty( nResult )
João Santos - São Paulo - Brasil - Phone: +55(11)95150-7341
- lucasdebeltran
- Posts: 1303
- Joined: Tue Jul 21, 2009 8:12 am
- Contact:
Re: Experiencias de RDDs lentos
Joao,
Creo que xHarbour tiene todas esas funciones nativas, pero yo ya abandoné xHarbour.
Te recomiendo usar siempre las funciones nativas.
Además, la lista de xHarbour es muy amable y ayudan muchísimo, a diferencia de la chulería y prepotencia que tienen en la lista de Harbour, alguno de cuyos líderes parece todo un Nazi.
Creo que xHarbour tiene todas esas funciones nativas, pero yo ya abandoné xHarbour.
Te recomiendo usar siempre las funciones nativas.
Además, la lista de xHarbour es muy amable y ayudan muchísimo, a diferencia de la chulería y prepotencia que tienen en la lista de Harbour, alguno de cuyos líderes parece todo un Nazi.
Muchas gracias. Many thanks.
Un saludo, Best regards,
Harbour 3.2.0dev, Borland C++ 5.82 y FWH 13.06 [producción]
Implementando MSVC 2010, FWH64 y ADO.
Abandonando uso xHarbour y SQLRDD.
Un saludo, Best regards,
Harbour 3.2.0dev, Borland C++ 5.82 y FWH 13.06 [producción]
Implementando MSVC 2010, FWH64 y ADO.
Abandonando uso xHarbour y SQLRDD.