by Mike Serra » Fri Jul 19, 2013 10:24 am
Buenos Días a todos, me gustaría hacer algunos comentarios acerca del tip. Sinceramente, creo que todo lo que hemos hecho con la herramienta FastReport, lo podríamos haber hecho con tReport + tPrinter. Cuando adquirímos FastReport, hicimos una clase, que al final, lo que hace es enviar los datos a FastReport (ya sea un array con datos o DBF e incluso sentencias SQL), variables y punto. Un informe no deja de ser eso. No he tenido que preocuparme nunca en la impresora (si era de tinta o laser), porque el informe era el mismo y se imprimia exactamente igual. Por otro lado, en alguna ocasion, me ha venido muy bien el poder usar PascalScript dentro del informe para "programar" algo dentro del informe, el tema de las imagenes tambien puedo usarlo bien. El tema de poder usar subinformes, tambien nos ha venido muy bien. Creo que el exito para nosotros era que FastReport nos hacia facil cosas triviales que con las herramientas tReport + tPrinter teníamos que programarlas, por ejemplo, recuerdo hace tiempo tener que programar el justificado normal por que un cliente se empeñó en que las lineas de sus facturas tenían que salir así.
Tambien me he encontrado con algún error en FastReport. Sobre todo cuando hemos usado arrays en FastReport. Las exportaciones, tambien me han dado algun problemilla que otro, por ejemplo en PDF, tienes que embeber las fuentes, porque sino corres el peligro de que al usuario que le envies el PDF no pueda ver la fuentes (tambien creo que es solucionable). A excel tambien he tenido algun problema que otro.
Resumiendo y para no aburrir al personal, FastReport me ha facilitado la creación de informes, pero como ya se ha comentado antes, el hecho de que su creador ya no esté con nosotros, nos genera un problema para futuras versiones de [x]habour e incluso de sistemas operativos. Yo no se si en las siguientes versiones de windows va a correr bien la dll, o si en siguientes versiones de [x]Harbour va a haber algun tipo de incompatibilidades con el PRG que nos suministraron.
Por supuesto que todo lo que sea de la mano de Fivetech, mejor, a mi, particularmente, prefiero que esté todo unificado y este paso que ha dado Antonio, creo que puede llegar a muy buen puerto.
Espero haber aportado algo con mis comentarios.
Un saludo.
P.D. Antonio, estoy intentando probarlo y se me queda colgado. He cogido el PRG y el CH y lo he puesto en el samples de FWH1204. ¿Hay algun problema con la versión?