Verhoven wrote:El lenguaje incomprensible y ambiguo lo usa intencionadamente hacienda para dejar cualquier asunto expuesto a la interpretación, de esta manera siempre es más fácil sancionar al contribuyente. Cualquiera que se haya sometido a una inspección lo ha padecido. Se llama inseguridad jurídica y es una de las causas de la pobre inversión que padece España.
.../...
¿Qué pasa con el software ya existente, quien vuelve a pagar una enorme inversión para volver a adaptar los sistemas, algunos que llevarán corriendo años?. ¿ Está la economía para ese tipo de gasto y que la fin y al cabo los programas sigan haciendo lo mismo que ya hacían, sin aportar más ingresos?.
.../...
¿Qué pasa con el software ya existente, quien vuelve a pagar una enorme inversión para volver a adaptar los sistemas, algunos que llevarán corriendo años?. ¿ Está la economía para ese tipo de gasto y que la fin y al cabo los programas sigan haciendo lo mismo que ya hacían, sin aportar más ingresos?.
.../...
En fin, la obsesión por vivir sin trabajar y a costa del esfuerzo ajeno y controlarlo todo (lo de fuera claro, una vez tienen el dinero en su poder se acabó el control, de puertas para dentro vale todo)...
++1
hmpaquito wrote:Es un clásico del control gubernamental, buscar excusas para controlarlo todo. No creo que a muchos gestores gubernamentales les importe demasiado que la economia se derrumbe. A mayor pobreza, mayor control gubernamental de la sociedad, con las paguitas. El estado paguitero es el paraiso del estado controlador.
A ojos vista se está derrumbando el estado de libertades. Libertad de empresas, libertad de contratación, libertad de acceso, libertad de comercio, etc...
Y si, la arbitrariedad de la agencia, la sumision a lo publico de los tribunales de lo contencioso son un clasico.
+++++1
Manuel Aranda wrote:NO es nada complicado, es sumamente sencillo: No hagas software que contemple procesos contables/fiscales de doble capa que sirva para llevar una doble contabilidad para defraudar al fisco.
Eso siempre ha sido delito y sancionable, sólo que ahora hacen responsable también al que ha hecho el programa, antes sólo al que lo utilizaba. Y no hay que calentarse la cabeza mucho más. Sigue la normativa vigente cuando implementes procesos legales y dormirás tranquilo y sin preocupaciones.
Evidentemente cumplir la ley ha de ser algo que no ha de cuestionarse. Pero, en este caso, cómo se soluciona este caso: empresa que contrata a un programador o empresa hace 5 años, para el desarrollo de un programa que les lleve la contabilidad y le solicitan que incluyan una serie de "características especiales" en su desarrollo. En ese momento, el programador, ateniéndose a la ley, hace las consideraciones pertinentes a la empresa y le informa de las consecuencias de usar ese tipo de "características especiales", a pesar de lo cual, la empresa cliente le emplaza a que lo desarrolle. El programador o empresa, hace el desarrollo según las especificaciones del cliente, entrega el software,
incluyendo el código fuente, que es lo que han contratado, emite la factura, cobra su trabajo, y ahí se cerró el tema en ese momento.
El planteamiento actual es el siguiente: sigue manteniéndose la autoría en el software que se realizó por parte de dicho programador?, y en caso afirmativo, qué hace para que no sigan utilizándolo?